Algumas hora depois, na quinta-feira, 13, começam a circular os jornais
impressos.
Os editoriais dos dois principais jornais de São Paulo pediam, sem
meias-palavras, que o governador Geraldo Alckmin agisse, com sua Policia
Militar,
para “retomar a Paulista” de “vândalos” que impedem o direito
de ir-e-vir de milhões de paulistanos.
O Estadão pediu o máximo de rigor ao governador e à PM:
“Espera-se que ele [o governador] passe dessas palavras aos
atos e determine que a PM aja com o máximo rigor para conter a fúria dos
manifestantes, antes que ela tome conta da cidade.”
Com tudo isso, Alckmin se sentia amparado.
A opinião publicada não dava margem a dúvidas: era preciso
retomar a cidade, a Avenida Paulista, como se ela houvesse sido perdida numa
guerra urbana para “pseudorrevolucionários”. Era necessária força e
determinação.
Não que precisasse, mas aqueles editoriais deram um alento, libertaram as
amarras. A opinião publicada indicava, claramente e em uníssono, que não
contestaria as versões oficiais, que publicaria salvo-condutos, que não abriria
espaço ao contraditório.
Na quinta-feira de manhã, portanto, já estava bem arquitetado o que
aconteceria nos jornais e telejornais do dia seguinte ao quarto protesto contra
o aumento das passagens.
Assim, ciente da hegemonia, o governo de São Paulo agiu para “retomar a
paulista”.
Uma declaração do Major da Policia Militar já antecipava:
“Nos não nos responsabilizamos mais pelo que vai acontecer”
O que se seguiu foi a mais alta brutalidade que já vi, a barbárie
desmascarada, nua, se mostrando por inteira nas fardas da Polícia Militar do
Estado de São Paulo.
Os fatos,
as imagens, falam por si.
A violência da PM, libertada das amarras, se fez presente desde a
concentração no Teatro Municipal.
Revistas arbitrárias, jornalista
preso por
portar vinagre, que é usado para diminuir os efeitos do gás lacrimogênio
nas via aéreas,
spray de pimenta distribuído
ao bel prazer...
Ali já tava claro qual seria o papel das forças policiais. Iam cumprir à
risca o que os editoriais, e o governador, pediram.
O que já era brutalidade virou barbárie quando a
PM começou a atirar em manifestantes que
estavam no chão. Ali, 19:10 da noite, no simbólico
cruzamento da
Consolação com a Maria Antônia.
A partir daí, São Paulo se transformou em praça de guerra de um exército só.
A Polícia agia, estrategicamente, para dividir os manifestantes em pequenos
grupos e encurralá-los, em fogo cruzado.
Não havia rota de fuga ou de dispersão possível. Para todo lugar que se
olhasse, grupos de policiais avançavam sobre a multidão... e atirando. E
jogando bombas.
Há dezenas de vídeos disponíveis mostrando isso.
Um PM atirou contra
uma janela de um prédio porque tinha alguém ali filmando.
Outro
quebrou
o vidro de uma viatura pra poder culpar os manifestantes.
Resultado sabido e esperado:
Centenas de manifestantes feridos, alguns gravemente. Há
relatos de
especial predileção por vítimas da imprensa. Para a PM, em
um ato falho, seria
o risco da profissão (notem que comparam os jornalistas
presentes na manifestação com aqueles que cobrem guerras!)
Se o tom da opinião publicada era em claro desafio
à constituição, que garante o livre direito à manifestação,
e pedia a suspensão dos direitos pra “garantir a ordem”, ela foi prontamente
atendida pelo poder público do estado de São Paulo.
Há duas hipóteses para a repressão brutal do protesto de quinta-feira: Ou
falta de comando ou excesso dele. Seria muita ingenuidade acreditar que tantas
bombas jogadas, tanta balas disparadas em direção a qualquer grupo, fosse
apenas um “excesso” cometido por alguns policiais mal treinados.
De qualquer maneira, ambas as hipóteses requeriam uma atitude enérgica do
governador de São Paulo, que se limitou a dizer que investigaria alguns
excessos, individualizando a barbárie. Ninguém, por falta ou excesso de
comando, repito, ninguém foi exonerado. Tudo com dantes...
Independente da pauta das manifestações, dos motivos pessoais, da
insatisfação percebida nas ruas, a barbárie protagonizada pela PM inflamou as
pessoas, deu novos motivos para irem às ruas. Mais de duzentas mil saíram às
ruas na segunda-feira, 17 .
Aqueles veículos midiáticos que praticamente imploraram ao governador que
garantisse a “ordem” suspendendo direitos, tiveram que voltar atrás.
Desde então, mesmo querendo dizer o que querem os manifestantes, querendo
pautar os protestos, precisaram adotar um tom ameno, de apoio às manifestações.
Por estas e outras que digo: Obrigado, governador.
Por: Walter Hupsel.
Esta é a falsa democracia defendida pelos nossos governantes repressores e arbítrários.
